De meeste patenten lijken onaantastbaar. Niet omdat ze dat ook daadwerkelijk zijn. Maar omdat niemand de moeite neemt om ze aan te vallen.
Bij het EPO wordt slechts 2,1% van de patenten aangevochten.
Dat is opvallend laag.
Zeker als je weet wat er gebeurt zodra iemand dat wél doet.
De realiteit van opposities bij patenten is vrij hard:
• maar ±30% blijft zoals het is
• ±45% wordt aangepast
• en ±25-30% wordt ongeldig
Een patent van een concurrent is geen vaststaand feit.
Het is een uitnodiging om ernaar te kijken.
Waar zitten de zwakke plekken?
Wat is er over het hoofd gezien?
Welke publicaties zijn nooit meegenomen?
Google en ChatGPT brengen je maar tot een bepaald punt.
Daarna moet je denken zoals een octrooigemachtigde het heeft bedoeld
Daar komt de combinatie in beeld:
• searchers die diep graven in de techniek
• vakkennis van de ondernemer
• octrooigemachtigden die precies weten waar het juridisch pijn doet
Samen kun je heel gericht:
• patenten aanvallen
• de scope verkleinen
• ruimte creëren voor je eigen R&D
Zo kijk je niet alleen naar je eigen ontwikkeling.
Maar naar het hele speelveld.
En creëer je de ruimte om vooruit te komen.
