IE-rechten vragen om snelle actie
24 juli 2009
Soms moet je snel zijn om je Intellectuele eigendomsrechten te beschermen. Op 10 juli j.l. verscheen in een advertentie in een reclamekrantje de zeepdispenser van Aldi zoals hierboven afgebeeld. Op 14 juli j.l. wees de Arnhemse voorzieningenrechter het door Philips, als rechthebbende op de vormgeving van het bekende SENSEO-apparaat, gevraagde verbod toe op grond van het auteurs- en modellenrecht.
De rechter oordeelde voorlopig dat in dit geval de zeepdispenser in te weinig details verschilt en dat de algemene indruk hetzelfde is. Zijns inziens was er sprake van auteurs- en modelrechtinbreuk.
Het gaat hier enerzijds om een koffiezetapparaat en anderzijds om een zeepdispenser. Dat deze geheel andere gebruiksfunctie bij het beoordelen van auteursrechtinbreuk irrelevant is, is bekend.
Relatief gezien geldt dat ook voor modelrechtinbreuk, maar de beoordeling van een Beneluxmodel is nog niet bij de rechter geweest. In de oude Benelux Modellenwetgeving was voor inbreuk vereist dat het om eenzelfde gebruiksvoorwerp ging. Toen in 2005 het Benelux Verdrag voor de Intellectuele Eigendom werd ingevoerd is deze eis losgelaten. Een model dat slechts in onbelangrijke details verschilt van een bestaand model en dat geen andere algemene indruk wekt, maakt inbreuk op het bestaande model (artikel 4 Richtlijn Modellenrecht/artikel 3.3 lid 1 en 2 BVIE). Praktisch gezien betekent dit dat er niet meer naar de functie van een model behoeft te worden gekeken.